Trương Mỹ Lan bị tuyên y án tử hình

Tuyên án phúc thẩm vụ Vạn Thịnh Phát giai đoạn 1, HĐXX buộc bị cáo Trương Mỹ Lan chấp hành hình phạt chung là tử hình.

Sáng 3/12, TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên án bị cáo Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, cùng 47 đồng phạm.

HĐXX tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan tử hình về tội Tham ô tài sản, 20 năm tù về tội Đưa hối lộ và giảm án từ 20 năm xuống 16 năm tù về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.

Theo HĐXX, bản án sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo có kháng cáo về các tội Vi phạm quy định về cho vay, Đưa - Nhận hối lộ, Tham ô tài sản là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Căn cứ vào chứng cứ, lời khai của các bị cáo tại tòa đã xác định, bị cáo Trương Mỹ Lan có quyền chi phối, quyết định các vấn đề của ngân hàng và trở thành người có quyền quyết định cao nhất tại ngân hàng SCB. Lợi dụng điều này, Trương Mỹ Lan đã chỉ đạo các bị cáo là lãnh đạo SCB dùng thủ đoạn rút tiền ra khỏi SCB để chiếm đoạt, phục vụ mục đích của mình, gây thiệt hại hơn 677.000 tỷ đồng cho SCB.

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây hậu quả đặc biệt lớn. Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan 20 năm tù tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; 20 năm tù tội Đưa hối lộ và tử hình tội Tham ô tài sản.

Tòa buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là tử hình, là đúng người, đúng tội, không oan sai.

HĐXX nhận định, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trương Mỹ Lan có thêm tình tiết giảm nhẹ mới như: có chuyển biến sâu sắc về nhận thức, thể hiện sự ăn năn hối cải, quyết tâm khắc phục hậu quả vụ án khi đưa dự án 6A Bình Chánh và 658 mã tài sản không đảm bảo cho bất kỳ khoản vay nào tại SCB vào khắc phục hậu quả, có các phương án xử lý tài sản…

Tuy nhiên, căn cứ theo quy định tại Điều 40 Bộ luật Hình sự 2015 và Nghị quyết số 03 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao thì tới thời điểm xét xử phúc thẩm, bị cáo phải khắc phục được ít nhất 3/4 số tiền tham ô (khoảng 304.000 tỷ đồng), hợp tác tích cực với cơ quan chức năng, HĐXX mới có căn cứ để giảm án cho bị cáo.

Tới thời điểm xét xử phúc thẩm, các tài sản mà bị cáo dùng để khắc phục hậu quả vụ án chưa có pháp lý đầy đủ, chưa xác định được giá trị cụ thể nên chưa có cơ sở tính vào tỷ lệ khắc phục hậu quả vụ án. Vì vậy, sau khi bản án có hiệu lực pháp luật mà bị cáo tiếp tục khắc phục được hậu quả vụ án, đáp ứng tỷ lệ theo quy định pháp luật thì cấp có thẩm quyền có cơ sở giảm án cho bị cáo theo điểm c khoản 3 Điều 40 Bộ luật Hình sự 2015.

Trước đó, hôm 15/11, VKS đề nghị HĐXX bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trương Mỹ Lan đối với hai tội danh: Tham ô tài sản (tử hình) và Đưa hối lộ (20 năm tù).

VKS đề nghị tòa chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm mức án sơ thẩm từ 20 năm tù xuống còn 16 - 18 năm tù đối với tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Tổng hợp các mức hình phạt, bị cáo Trương Mỹ Lan vẫn phải chịu trách nhiệm với mức án cao nhất là tử hình.

Theo VKS, bị cáo Trương Mỹ Lan đã bị TAND TP.HCM tuyên mức án tử hình cho ba tội danh: Tham ô tài sản (tử hình), Đưa hối lộ (20 năm tù) và Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (20 năm tù). VKS đánh giá bản án này là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Mặc dù bị cáo đã nhận được nhiều bằng khen, thừa nhận hành vi phạm tội, bày tỏ sự ăn năn hối cải, tự nguyện đề xuất phương án khắc phục hậu quả cho toàn bộ vụ án và đã nộp thêm gần 3.000 tỷ đồng, nhưng với đơn kháng cáo các tội danh Tham ô tài sản và Đưa hối lộ, VKS cho rằng bị cáo đã thực hiện nhiều hành vi đặc biệt nghiêm trọng, sử dụng các thủ đoạn tinh vi để phạm tội.

Dù có thêm tình tiết giảm nhẹ, nhưng VKS nhận định vẫn chưa đủ điều kiện để giảm nhẹ hình phạt cho Trương Mỹ Lan ở hai tội danh này.

Trong phần nói lời sau cùng, trước khi HĐXX nghị án, bị cáo Trương Mỹ Lan tha thiết xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

"Năm nay tôi gần 70 tuổi, nếu tòa giảm án xuống 20 năm tù, tôi cũng không biết có sống nổi đến lúc đó. Tôi đã thay đổi, nếu tòa thấy tôi xứng đáng nhận tội gì, mong xem xét lại", bị cáo Lan nói.

Bị cáo cho biết, hiện tại bản thân không còn chỗ dựa nào, chỉ có mong muốn duy nhất là khắc phục hậu quả: "Tôi không nghĩ đến thiệt hại của bản thân hay gia đình, mà đau xót vì sự lãng phí tài nguyên quốc gia. Các dự án bị đình trệ khi tôi bị bắt, ví dụ như dự án Mũi Đèn Đỏ (Quận 7, TP.HCM)..."

Bị cáo nhiều lần nhấn mạnh đây là một trong những vụ án nghiêm trọng nhất từ trước đến nay tại Việt Nam và mong HĐXX áp dụng cơ chế đặc biệt trong việc xử lý tài sản, để hậu quả được khắc phục, Nhà nước và người dân không chịu thiệt hại.

Bà Lan cũng đề xuất sau khi trả xong các tài sản cho Nhà nước và người dân, phần tài sản còn lại sẽ được sử dụng để thực hiện các dự án xã hội, bao gồm xây dựng bệnh viện quốc tế chữa bệnh miễn phí cho người nghèo, mở trường học, xây nhà ở xã hội và đầu tư vào hạ tầng.

Cụ thể, bị cáo cam kết sử dụng khu đất tại huyện Bình Chánh (TP.HCM) để xây bệnh viện phục vụ cộng đồng. "Mong tòa ghi nhận và cho phép tôi dùng số tiền còn dư để thực hiện các dự án thiện nguyện, giúp xã hội", bị cáo Lan bày tỏ.

Ngoài ra, bị cáo cũng xin HĐXX giảm án cho chồng là bị cáo Chu Lập Cơ, cháu ruột Trương Huệ Vân và bị cáo Đỗ Thị Nhàn - cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II (Ngân hàng Nhà nước), người đang đối mặt với án tù chung thân vì nhận hối lộ 5,2 triệu USD.

Bị cáo khẳng định mấu chốt vụ án là từ hành vi đảo nợ, dẫn đến bị cáo buộc chiếm đoạt tài sản. Bà đề nghị HĐXX xem xét lại cáo buộc tham ô tài sản và 87.000 tỷ đồng mà bà cho SCB mượn để tái cơ cấu.