Trả giá vì tham ô tiền tỷ “nướng” vào lô đề
Các bị cáo tại phiên tòa |
Nguyên 3 cán bộ, đảng viên đều quê huyện Tràng Định, gồm: Nông Thị Hiệu, sinh năm 1963, xã Đại Đồng, nguyên Trưởng phòng Kế toán – Ngân quỹ; Nguyễn Thị Huệ, sinh năm 1983, xã Hùng Sơn, nguyên kế toán viên, kiêm giao dịch viên thuộc Phòng Kế toán – Ngân quỹ; Nguyễn Thị Hằng, sinh năm 1965, xã Đề Thám, nguyên thủ quỹ kiêm thủ kho – ngân quỹ Agribank Tràng Định.
Hiệu, Huệ, Hằng từ lâu đã là những con bạc khát nước. Bao nhiêu tiền lương, thưởng đều nướng vào lô đề. Để có tiền “nuôi” lô đề, trong thời gian từ tháng 7/2012 đến tháng 4/2015, Hiệu, Huệ, Hằng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, bằng các thủ đoạn tất toán khống sổ tiết kiệm khách hàng gửi tiền; hạch toán số tiền khách hàng gửi tiết kiệm vào hệ thống kế toán khách hàng của Agribank (hệ thống IPCAS) ít hơn số tiền khách hàng thực gửi của 82 sổ tiết kiệm, chiếm đoạt 6.970.735.600 đồng.
Trong đó, Nông Thị Hiệu vừa là người khởi xướng, vừa là người thực hiện tội phạm tích cực. Với chức trách là Trưởng phòng Kế toán – Ngân quỹ, Hiệu đã chỉ đạo, lập và ký khống chứng từ giao dịch gửi, rút tiền, làm sai chức trách để tham ô tài sản do mình quản lý.
Nguyễn Thị Huệ với chức trách là kế toán viên, kiêm giao dịch viên và Nguyễn Thị Hằng là thủ quỹ, kiêm thủ kho đã cùng bàn bạc với Hiệu lập chứng từ khống, rút tiền, ký giả chữ ký khách hàng, đăng ký vào hệ thống nội bộ và hệ thống IPCAS số tiền thấp hơn số tiền khách hàng thực gửi; thực hiện các giao dịch xuất, nhập tiền khống trên máy để chiếm đoạt.
Ngoài số tiền chiếm đoạt bằng các thủ đoạn trên, Hiệu, Huệ, Hằng còn có hành vi lợi dụng chức trách, nhiệm vụ quản lý tiền tại kho quỹ của Agribank Tràng Định đã rút 2.447.928.089 đồng trong kho quỹ để thỏa mãn cơn khát lô đề. Số tiền trên các bị cáo đã nộp lại Agribank Tràng Định, hậu quả được khắc phục trước khi cơ quan điều tra khởi tố vụ án.
Tại phiên tòa xét xử 3 bị cáo Nông Thị Hiệu, Nguyễn Thị Huệ, Nguyễn Thị Hằng về tội tham ô tài sản diễn ra ngày 1 và 2/12/2016, Hiệu, Huệ, Hằng khai: Bản thân biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn cơn nghiện cờ bạc nên đã bất chấp tất cả. Càng chơi càng ham, với hy vọng nuôi lô đề lớn khi nào thắng sẽ hoàn trả lại cho ngân hàng.
Các bị cáo Hiệu, Huệ, Hằng đã phải trả giá thích đáng cho hành vi phạm tội của mình. Nông Thị Hiệu lĩnh án 20 năm tù; Nguyễn Thị Hằng lĩnh án 19 năm tù; Nguyễn Thị Huệ lĩnh án 16 năm tù. Cả 3 bị cáo phải bồi thường cho ngân hàng số tiền trên 7 tỷ đồng.
Trong câu chuyện trên, sẽ là thiếu sót nếu như không nhắc đến những người làm lãnh đạo, quản lý Agribanhk Tràng Định. Các ông Hoàng Văn Báo, nguyên giám đốc và ông Mai Chí Liêm, nguyên phó giám đốc đã buông lỏng quản lý, tắc trách, thiếu trách nhiệm trong thực thi nhiệm vụ; thiếu kiểm tra, giám sát đối với cán bộ cấp dưới nên không phát hiện được Hiệu, Huệ, Hằng rút tiền từ quỹ và tiền của 82 sổ tiết kiệm chiếm đoạt 6.970.735.600 đồng của Agribank Tràng Định trong thời gian dài. Không những vậy, các ông Hoàng Văn Báo và Mai Chí Liêm còn có hành vi chỉ đạo cán bộ cấp dưới lập hồ sơ, ký 2 hợp đồng tín dụng cho Nông Thị Hiệu và Nguyễn Thị Hằng vay 450 triệu đồng. Tuy nhiên, sau khi các sai phạm bị phát hiện, các ông Báo, Liêm đã chủ động báo cáo lãnh đạo cấp trên, tích cực phối hợp với các cơ quan trong việc điều tra là rõ vụ án và tự nguyện nộp số tiền cá nhân 416.552.291 đồng trả ngân hàng để khắc phục hậu quả…Đây là bài học đắt giá trong công tác quản lý hoạt động tín dụng.
Ý kiến ()