Một số Chủ tịch UBND các cấp chưa gương mẫu trong chấp hành bản án hành chính

Bộ trưởng Tư pháp Lê Thành Long thừa ủy quyền của Thủ tướng ký gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội báo cáo của Chính phủ về kết quả thực hiện Nghị quyết số 134 của Quốc hội khóa XIV, liên quan lĩnh vực Tư pháp, tính từ đầu nhiệm kỳ khóa XV đến Kỳ họp thứ 4.

Báo cáo về việc triển khai các nhiệm vụ liên quan công tác thi hành án, Chính phủ cho biết công tác thi hành án dân sự, nhất là trong việc xử lý các vụ việc phức tạp, kéo dài; thu hồi tài sản bị chiếm đoạt, thất thoát trong các vụ án hình sự về tham nhũng, kinh tế và án tín dụng, ngân hàng… được quan tâm và chỉ đạo quyết liệt.

Bộ trưởng Tư pháp Lê Thành Long.

Tuy nhiên, Chính phủ nhìn nhận, so với năm 2021, năm 2022, số việc thi hành án chuyển kỳ sau tuy đã giảm (giảm 27.173 việc) nhưng vẫn còn cao. Số vụ việc phải tiến hành cưỡng chế vẫn còn nhiều, vẫn còn một số thiếu sót, vi phạm về chuyên môn, nghiệp vụ, nhất là công tác ra quyết định thi hành án (thu hồi, hủy bỏ 376 quyết định/547.121 quyết định, chiếm tỉ lệ 0,07%, bằng với năm 2021).

Theo Chính phủ, sơ kết công tác thi hành án dân sự 6 tháng đầu năm 2023 cho thấy, kết quả thi hành các vụ việc tín dụng ngân hàng đạt thấp so với cùng kỳ, trong khi các việc loại này chiếm đến 41,45% về tiền so với tổng số tiền phải thi hành của toàn quốc.

“Một số chủ tịch UBND các cấp chưa đề cao trách nhiệm, chưa gương mẫu trong việc chấp hành bản án hành chính; chưa quyết liệt trong việc đôn đốc, kiểm tra, xử lý trách nhiệm đối với người phải thi hành án thuộc thẩm quyền quản lý; còn trường hợp không giải quyết hoặc không thông báo kết quả giải quyết đối với kiến nghị về thi hành án của các cơ quan có thẩm quyền“, báo cáo nêu rõ.

Minh chứng cho nhận định này, Chính phủ dẫn chứng việc Viện Kiểm sát nhân dân có 7 kiến nghị với Chủ tịch UBND một số quận, huyện của TP Hà Nội, đề nghị chỉ đạo các phòng, ban thực hiện bản án hành chính đã có hiệu lực pháp luật, nhưng đều không nhận được công văn phúc đáp hoặc văn bản thông báo tình hình, kết quả thực hiện.

Chỉ ra nguyên nhân của các tồn tại, hạn chế nêu trên, Chính phủ cho rằng do một số quy định của pháp luật chưa hoàn thiện dẫn đến khó khăn trong xử lý tài sản, trong khi đó khối lượng công việc ngày càng nhiều, tính chất ngày càng phức tạp, biên chế liên tục bị cắt giảm dẫn đến tình trạng quá tải.

Một trong những nguyên nhân khác được đưa ra là kỷ cương, kỷ luật hành chính trong một số cơ quan thi hành án dân sự chưa nghiêm; việc quản lý, chỉ đạo, điều hành của một số lãnh đạo chưa chặt chẽ. Công tác kiểm tra, tự kiểm tra tuy đã được quan tâm, chú trọng nhưng có nơi hiệu quả vẫn chưa cao.

Về giải pháp, Chính phủ cho biết thời gian tới tiếp tục triển khai hiệu quả công tác thu hồi tài sản bị thất thoát, chiếm đoạt trong các vụ án hình sự về tham nhũng, kinh tế; công tác phát hiện, xử lý vụ việc, vụ án tham nhũng, tiêu cực.

Trong đó, tập trung lãnh đạo, chỉ đạo xử lý dứt điểm các việc có điều kiện thi hành án, nhất là các vụ việc trọng điểm, vụ việc phức tạp, kéo dài hay liên quan đến tín dụng, ngân hàng; các vụ việc thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực theo dõi, chỉ đạo.

Chính phủ yêu cầu tăng cường thanh tra, kiểm tra, thành lập các Đoàn kiểm tra liên ngành về việc chấp hành pháp luật tố tụng hành chính và thi hành án hành chính, đặc biệt là tại các địa phương có số lượng lớn các bản án hành chính phải thi hành.

Bên cạnh đó, Chính phủ lưu ý thực hiện nghiêm việc kiến nghị xử lý trách nhiệm người phải thi hành án chậm thi hành, không chấp hành hoặc chấp hành không đầy đủ, không đúng bản án, quyết định của tòa án.

Nguồn:https://vtc.vn/mot-so-chu-tich-ubnd-cac-cap-chua-guong-mau-trong-chap-hanh-ban-an-hanh-chinh-ar811509.html