Trước đó, ngày 17-3-2010, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án Nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã phạt Huỳnh Ngọc Sỹ sáu năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt, Huỳnh Ngọc Sỹ bị tuyên phạt 26 năm tù.
Theo bản án sơ thẩm:
Để được trúng thầu, ký hợp đồng thực hiện các dự án xây dựng có sử dụng vốn ODA vay của Nhật Bản, trong đó có gói thầu tư vấn thiết kế của dự án Đại lộ Đông – Tây nên các quan chức Công ty Tư vấn quốc tế Thái Bình Dương, Nhật Bản (gọi tắt là Công ty PCI) đã bàn bạc, thống nhất đưa hối lộ cho Huỳnh Ngọc Sỹ. Mục đích đưa hối lộ để PCI được tạo thuận lợi khi đàm phán,thương thảo ký kết hợp đồng của gói thầu Tư vấn thiết kế; được tạm ứng và thanh toán nhanh chóng tiền hợp đồng; được ký các hợp đồng bổ sung có lợi; được chỉ định gói thầu Tư vấn giám sát thi công Đại lộ Đông – Tây…
Sau nhiều lần gặp, thương lượng, các quan chức PCI thống nhất sẽ đưa hối lộ cho Huỳnh Ngọc Sỹ 900 nghìn USD, tương đương với 10% trị giá gói thầu Tư vấn thiết kế (9.078.079 USD) và 1,7 triệu USD, tương đương 11% trị giá gói thầu Tư vấn giám sát (15.468.888 USD).
Trưa 28-5-2003, tại phòng làm việc của Huỳnh Ngọc Sỹ, các ông Sa-ka-nô Tsun-kô, Trưởng Văn phòng đại diện PCI tại Việt Nam; ông
Ta-ka-su Ku-mi-nô, nguyên Giám đốc điều hành PCI, Giám đốc Công ty Tư vấn thông tin kinh doanh (BIC) tại Hồng Công đã đưa hối lộ cho Huỳnh Ngọc Sỹ số tiền 262 nghìn USD, tương đương 4 tỷ 43 triệu đồng (tỷ giá quy đổi lúc phạm tội).
Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, Huỳnh Ngọc Sỹ gửi đơn kháng cáo kêu oan.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử thẩm vấn làm rõ ba vấn đề là: Các quan chức PCI có thỏa thuận chi 10% giá trị gói thầu Tư vấn thiết kế và 11% giá trị gói thầu Tư vấn giám sát cho Huỳnh Ngọc Sỹ hay không. Huỳnh Ngọc Sỹ có nhận 262 nghìn USD do các quan chức PCI đưa hay không và Huỳnh Ngọc Sỹ có các hành vi làm lợi cho PCI hay không. Trong quá trình xét hỏi, Huỳnh Ngọc Sỹ luôn kêu oan, đưa ra nhiều lý lẽ không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, căn cứ các chứng cứ thu thập tại cơ quan điều tra, kết quả thẩm vấn, tranh tụng tại tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Có đủ cơ sở kết luận các quan chức PCI đã thỏa thuận đưa cho Huỳnh Ngọc Sỹ 10% và 11% giá trị các gói thầu nói trên, tổng cộng là 2,6 triệu USD. Các quan chức PCI đã đưa tiền cho Huỳnh Ngọc Sỹ bảy lần, với số tiền hơn 2,4 triệu USD. Tuy nhiên, đến nay chỉ mới xác định được Huỳnh Ngọc Sỹ đã nhận 262 nghìn USD.
Hội đồng xét xử khẳng định, trong thời gian làm Giám đốc Ban quản lý dự án, Huỳnh Ngọc Sỹ đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, đã làm những việc theo yêu cầu của PCI. Đó là đề nghị với Chủ đầu tư, các cơ quan có thẩm quyền chọn PCI là nhà thầu; ký các hợp đồng với PCI. Huỳnh Ngọc Sỹ còn ký các văn bản xác nhận cho PCI tạm ứng; thanh toán hợp đồng trong khi hồ sơ chưa có biên bản nghiệm thu. Ký trả lương cho các chuyên gia nước ngoài vượt mức quy định của pháp luật…
Hội đồng xét xử kết luận, hành vi của Huỳnh Ngọc Sỹ thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội “nhận hối lộ”. Bản án sơ thẩm tuyên Huỳnh Ngọc Sỹ về tội “nhận hối lộ” là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Ngọc Sỹ là đặc biệt nghiêm trọng lẽ ra cần phải giữ nguyên hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên. Tuy nhiên, xét gia đình bị cáo đã nộp ba tỷ đồng khắc phục một phần hậu quả; xem xét quá trình công tác của Huỳnh Ngọc Sỹ… nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện KSND tối cao, giảm một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Hội đồng xét xử cũng tuyên chấp nhận một phần kháng cáo của bà Phạm Thị Lịch Sa, vợ Huỳnh Ngọc Sỹ, giải tỏa kê biên căn nhà số 350 đường Võ Văn Tần cho gia đình bị cáo.
Tiếng Việt
English
中文
Podcast
E-magazine
Video
Đang tải dữ liệu 
Ý kiến ()