Giả nhân viên VinFast lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lĩnh án 9 năm tù
Phiên toà xét xử bị cáo Quàng Mạnh Hùng
– Chiều 14/4, tại Trường THPT chuyên Chu Văn An, thành phố Lạng Sơn, Tòa án Nhân dân tỉnh tổ chức phiên tòa xét xử lưu động bị cáo Quàng Mạnh Hùng, sinh năm 1990, trú tại tổ 13, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 8/2021, Quàng Mạnh Hùng quen biết Trần Đại Nghĩa, sinh năm 1991, trú tại số 26, đường Lê Lai, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Lạng Sơn thông qua trao đổi xuất, nhận 2 xe ô tô VinFast Fadil cho Nghĩa (thời điểm này Hùng đang là chuyên viên tư vấn bán hàng tại showroom VinFast Sơn La). Ngày 26/10/2021, Hùng có quyết định chấm dứt hợp đồng làm việc tại showroom VinFast Sơn La.
Bị cáo Quàng Mạnh Hùng tại phiên toà
Sau đó khoảng 1 tháng, Hùng được Nghĩa nhắn tin, gọi điện đặt vấn đề cần tìm mua xe ô tô VinFast Fadil chương trình ưu đãi của thành phố Hải Phòng. Lúc này, do đã nghỉ việc, nhưng không có việc làm, lại đang nợ tiền nhiều người không có khả năng chi trả, nên khi được Nghĩa đặt vấn đề mua xe ô tô, Hùng đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của Nghĩa để trả nợ và chi tiêu cá nhân. Với ý định đó, Hùng không cho Nghĩa biết bản thân đã nghỉ việc tại showroom VinFast Sơn La và nói có khả năng cung cấp cho Nghĩa 5 xe ô tô VinFast với giá ưu đãi như Nghĩa yêu cầu nhưng phải chuyển tiền đặt cọc trước, đồng thời hứa hẹn khoảng tháng 2/2022 sẽ giao xe, Nghĩa đồng ý.
Phiên toà lưu động thu hút đông đảo học sinh Trường THPT chuyên Chu Văn An dự theo dõi, góp phần tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật cho các em
Từ tháng 11/2021 đến tháng 1/2022, Nghĩa đã chuyển qua tài khoản cho Hùng tổng cộng trên 540 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, Hùng không sử dụng để giao dịch mua xe ô tô VinFast như đã thỏa thuận, mà sử dụng toàn bộ số tiền trên vào việc trả nợ và chi tiêu cá nhân. Khi biết mình bị lừa, bị hại đã trình báo công an.
Tại phiên toà, bị cáo Quàng Mạnh Hùng đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Căn cứ hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên toà, xét nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo 9 năm tù; buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho bị hại.
Ý kiến ()