Ba án chung thân và 40 năm tù giam cho năm bị cáo buôn bán trái phép chất ma túy

Các bị cáo tại phiên tòa ngày 27-11

Theo cáo trạng 84/CT-VKS-P1, ngày 7-11-2019 của Viện Kiểm sát mhân dân tỉnh Điện Biên, vụ án có năm bị cáo đều ở huyện Điện Biên, gồm: Vì Thị Thu (SN 1982, đội 5, Thanh Yên, huyện Điện Biên); Vì Văn Toán (SN 1982 đội 5, Thanh Yên), Bùi Văn Công (SN 1975, đội 11 xã Thanh Nưa), Lường Văn Hùng (SN 1991 ở đội 10 bản Na Hý, xã Hua Thanh) và Trần Thị Hiền (SN 1975, đội 5 xã Thanh Hưng). Trong đó, bị cáo Vì Thị Thu, Bùi Văn Công bị đề nghị truy tố tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm h, khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009. Các bị cáo: Lường Văn Hùng, Trần Thị Hiền bị đề nghị truy tố tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; bị can Vì Văn Toán bị đề nghị truy tố tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm b, khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 và tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy, theo điểm b khoản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tham gia bào chữa cho các bị cáo có sáu luật sư, trong đó bốn luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Điện Biên được chỉ định bào chữa cho bốn bị cáo: Vì Thị Thu, Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng. Với bị cáo Trần Thị Hiền được hai luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội bào chữa (gia đình thuê).

Ngoài các bị cáo trên, Hội đồng xét xử triệu tập bốn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia phiên tòa, gồm: Cao Thảo Loan (con gái Trần Thị Hiền) và ba bị can đã tham gia vụ án bắt cóc, hiếp dâm, giết hại Cao Mỹ Duyên là: Phạm Văn Nhiệm, Vương Văn Hùng, Lường Văn Lả.

Theo cáo trạng 84/CT-VKS-P1, của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Điện Biên, vào khoảng giữa tháng 5-2017, Bùi Văn Công gặp Vì Thị Thu (tại đội 5 xã Thanh Yên, huyện Điện Biên), trao đổi về việc mua bán ma túy và hẹn nhau khi có khách mua ma túy sẽ liên lạc. Cách hôm gặp Thu khoảng một tuần, Công gặp một người phụ nữ đi xe máy Honda màu đỏ (loại xe số) đến nhà hỏi mua gà và giới thiệu tên là Hiền ở đội 5 xã Thanh Hưng và có đặt vấn đề mua bốn bánh heroin với Công. Công nhất trí và thỏa thuận giá là phải được 160 triệu đồng/một bánh thì Công mới đi tìm mua, Hiền đồng ý hẹn mấy hôm nữa quay lại gặp Công rồi đi về. Sau đó, Công đến nhà Thu đặt mua bốn bánh heroin với giá thỏa thuận 150 triệu đồng/một bánh. Thu đồng ý rồi đến khu vực biên giới Việt – Lào gặp một người đàn ông, Thu đặt mua bốn bánh heroin nhưng người này nói chỉ còn hai bánh và hẹn Thu tám ngày sau đến đây giao dịch mua bán. Thu về nhà thì thấy Công đến hỏi mua heroin chưa, Thu trả lời mấy hôm nữa có và chỉ có hai bánh thôi.

Theo hẹn, Thu đến gặp người đàn ông mua nợ hai bánh heroin với giá 90 triệu đồng/một bánh, đồng thời mua thêm một gói nhỏ heroin và tám viên Methamphetamine. Khi mua được số ma túy trên, Thu mang về nhà cất giấu trong chiếc sọt tre để ở gần giường ngủ của vợ chồng Thu. Sáng hôm sau, trước khi đi chợ Thu dặn chồng là Vì Văn Toán trông hai bánh heroin để bán cho Công. Khi Thu đi chợ, Toán vào chỗ Thu cất giấu heroin thì thấy một túi nilon màu đen bên trong đựng hai bánh heroin được bọc trong giấy màu vàng.

Khoảng cuối tháng 5-2017, Hiền đến nhà Công hỏi có heroin chưa, Công nói chỉ có được hai bánh heroin và hẹn khi nào có heroin sẽ mang đến khu vực nghĩa trang nhân dân xã Thanh Hưng huyện Điện Biên để bán cho Hiền, đồng thời Công xin số điện thoại của Hiền để liên lạc. Sau đó Công điều khiển xe máy hiệu SYM loại Star, biển kiểm soát 27F3-9967 đến rủ Lường Văn Hùng đang làm thuê tại khu vực Cục Hải quan tỉnh Điện Biên đi lấy heroin về bán và hứa sẽ chia tiền lãi cho Hùng thì Hùng đồng ý. Công chở Hùng xuống nhà Thu, khi vào nhà Công và Hùng thấy vợ chồng Thu, Toán đang ngồi ở bàn uống nước, Công và Hùng vào ngồi bên phía đối diện, Công bảo Thu bán cho 400.000 đồng Methamphetamine và 100.000 đồng heroin, đồng thời đưa cho Thu 500.000 đồng. Thu cầm tiền vào buồng ngủ lấy một gói nhỏ heroin và tám viên Methamphetamine mang ra đưa cho Công trước sự chứng kiến của Toán và Hùng, rồi Thu đi ra ngoài. Công và Hùng cùng nhau sử dụng hết chỗ ma túy vừa mua ngay tại bàn uống nước trong nhà Thu, lúc này Toán biết nhưng không nói gì. Sử dụng ma túy xong, Công gọi cho Thu vào nhà, bảo lấy hai bánh heroin cho Công. Thu vào buồng ngủ xách túi nilon màu đen bên trong có đựng hai bánh heroin đưa cho Công ngay tại bàn uống nước trước sự chứng kiến của Toán và Hùng. Công nhận hai bánh heroin rồi dùng con dao gọt hoa quả chích vào bánh heroin lấy một ít đưa Hùng thử, thử xong Hùng bảo chất lượng tốt. Công bảo Thu cho nợ và hẹn khoảng một đến hai tiếng nữa sẽ mang tiền đến trả, Thu đồng ý. Công xách túi nilon màu đen bên trong có hai bánh heroin để ở giữa xe máy của Công rồi cùng Hùng đi theo đường bờ mương đến nghĩa trang nhân dân xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên. Công dừng xe gọi điện (lúc đó khoảng 17 giờ cùng ngày) bảo Hiền ra giao dịch mua bán heroin. Sau khoảng năm phút, Công thấy Hiền đi xe máy đến bãi rác gần nghĩa trang nhân dân xã Thanh Hưng, lúc đó Công chở Hùng đến cách xe của Hiền (là chiếc Wave màu đỏ đen, có một gương bên trái) khoảng 1,5 m thì dừng lại. Công xuống xe lấy túi nilon màu đen đựng hai bánh heroin để ở giữa xe của Công đưa cho Hiền, Hiền cầm mở ra xem rồi cho túi nilon màu đen đựng hai bánh heroin vào chiếc làn nhựa màu đỏ để ở giữa xe của Hiền đồng thời Hiền lấy trong làn nhựa ra một túi nilon màu xanh đựng tiền đưa cho Công và bảo trả trước 290 triệu đồng, còn thiếu 30 triệu đồng Hiền hẹn mấy hôm nữa sẽ mang lên nhà Công trả nốt, Công cầm tiền rồi bảo Hiền có thì trả mẹ hết đi. Lúc đó, Hùng đứng cách Công và Hiền khoảng 1,5 m nên biết việc mua bán heroin giữa Công và Hiền. Sau đó, Hiền quay xe đi về hướng UBND xã Thanh Hưng, còn Công cất số tiền 290 triệu đồng (toàn loại mệnh giá 500.000 đồng) vào túi quần bên phải, quay xe chở Hùng đến nhà Thu, lúc đó vợ chồng Thu, Toán đang ngồi ở bàn uống nước. Công và Hùng ngồi ở phía đối diện, đồng thời Công lấy số tiền vừa bán hai bánh heroin cho Hiền từ trong túi quần đưa cho Thu. Thu đếm được 290 triệu đồng và nói còn thiếu 10 triệu đồng, Công bảo nợ mấy hôm nữa trả, Thu đồng ý. Sau đó, Công và Hùng đi về…

Tại phiên tòa xét xử, các bị cáo: Toán, Công, Hùng đều thành khẩn khai báo; lời khai của các bị cáo phù hợp với các lời khai đã khai trước đó tại cơ quan điều tra. Còn hai bị cáo Vì Thị Thu, Trần Thị Hiền liên tục kêu oan, không thừa nhận đã mua bán hai bánh với các bị cáo Công, Hùng.

Trong phần xét hỏi ban đầu, bị cáo Vì Thị Thu thừa nhận có hành vi phạm tội đúng theo cáo trạng, thừa nhận có tham gia mua bán trái phép chất ma túy với Công, Toán và Hùng. Tuy nhiên, ngay sau đó, Thu lại phủ nhận không mua bán ma túy với Công, mà chỉ tham gia với chồng mình là bị cáo Vì Văn Toán và cho rằng mình bị ép cung.

Đối với bị cáo Trần Thị Hiền, sau khi được Hội đồng xét xử xét hỏi, bị cáo Hiền khăng khăng cho rằng mình bị oan, không có quen biết với bị cáo Công và bị cáo Hùng; bị cáo Hiền cũng khẳng định mình không thực hiện hành vi mua bán chất ma túy và cho rằng: Các bị cáo khác đã bàn bạc âm mưu hãm hại mình, có âm mưu giết hại con gái mình, nên đã khai không đầy đủ, thành khẩn trước cơ quan điều tra và tại tòa.

Tuy nhiên căn cứ lời khai của các bị cáo tại tòa và hồ sơ vụ án, HĐXX nhận định các bị cáo Công, Toán, Thu, Hiền, Hùng đã thực hiện hành vi mua bán trái phép ma túy như nội dung cáo trạng truy tố.

Trong lời nói cuối cùng trước tòa, các bị cáo Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng khai báo thành khẩn các hành vi phạm tội và mong muốn giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Vì Thị Thu mong muốn hội đồng xét xử xem xét, xử lý công bằng đối với các hành vi của bản thân; bị cáo Trần Thị Hiền mong muốn tòa xem xét rút hồ sơ để điều tra bổ sung.

Căn cứ Quy định pháp luật, HĐXX tuyên án chung thân đối với ba bị cáo: Vì Thị Thu, Lường Văn Hùng, Vì Văn Toán vì tội danh mua bán trái phép chất ma túy; hai bị cáo: Trần Thị Hiền, Bùi Văn Công đều nhận mức án 20 năm tù giam. Riêng bị cáo Vì Văn Toán phải chịu thêm tội danh chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy với mức án bẩy năm tù; tổng hợp hình phạt với Vì Văn Toán là án chung thân.

Là một trong những vụ án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra trên địa bàn, nhưng vụ án này còn đặc biệt hơn bởi ba trong số năm bị cáo trong vụ án lại là hung thủ đã tham gia vụ án giết hại Cao Mỹ Duyên xảy ra dịp Tết Nguyên đán 2019 tại Điện Biên; mẹ đẻ Cao Mỹ Duyên lại là mắt xích quan trọng trong vụ án, đã có hành vi mua bán ma túy với các đối tượng giết hại con gái mình từ năm 2017.

Theo dõi phần tuyên án của Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên, đông đảo người dân đều cho rằng: Các bản án mà các bị cáo phải nhận là đúng người, đúng tội và mang tính răn đe cao. Đây cũng là lời cảnh tỉnh dành cho những hành vi phạm tội liên quan đến ma túy.